En medio de las crecientes tensiones relacionadas con el caso Convenios y la reciente controversia en torno al caso Audio, el Ministro de Justicia, Luis Cordero, ha salido al paso para aclarar el papel del abogado Luis Hermosilla en la defensa de Miguel Crispi, jefe de asesores del Segundo Piso de La Moneda.
El caso ha tomado relevancia tras la detención preventiva de Hermosilla, quien se encuentra en prisión mientras avanza la investigación por su presunta implicación en el caso Audio. La semana pasada, el Ministro Cordero había declarado que Hermosilla no había podido asumir oficialmente el patrocinio de Crispi, alegando que el contacto entre ambos coincidió con el estallido del caso Audio. Según Cordero, Hermosilla “no alcanzó a asumir ningún patrocinio”, ya que al momento de su contacto, el caso en cuestión ya había generado un gran impacto y no había podido acceder a documentos ni ejercer representación legal.
Sin embargo, la declaración del Ministro se ha visto cuestionada por una publicación del medio ExAnte, que revela la existencia de al menos cuatro documentos en el Poder Judicial que confirman que Hermosilla sí patrocinó a Crispi durante los meses de octubre y noviembre del año pasado, específicamente en el contexto de la arista Democracia Viva del caso Convenios.
Ante estas nuevas revelaciones, Cordero ha decidido aclarar públicamente su posición. El Ministro explicó que, aunque Hermosilla tuvo un patrocinio formal, su participación fue limitada y breve. “Hago la precisión”, señaló Cordero, “Siempre ha existido incertidumbre sobre si el abogado de Crispi recibió documentos por parte del Ejecutivo o de Miguel Crispi. Lo que hemos dicho es que él no alcanzó a tener una posición activa. Por lo tanto, creo que es conveniente aclarar que los elementos de esa nota son ciertos”.
El Ministro continuó detallando que las gestiones realizadas por Hermosilla fueron la solicitud de copia de la investigación y la solicitud de que Crispi declarara. Sin embargo, estas solicitudes fueron infructuosas. “No obtuvo copia de la investigación porque en ese momento la investigación estaba decretada como reservada”, explicó Cordero. Además, subrayó que, tras el estallido del caso Audio a mediados de noviembre, Miguel Crispi cambió de abogado, eligiendo al abogado Guillermo Chahuán. Como resultado, Hermosilla no tuvo acceso a información alguna.
Finalmente, el Ministro reconoció que su afirmación inicial de que Hermosilla no había asumido ningún patrocinio fue una imprecisión. A pesar de ello, insistió en que el abogado no tuvo acceso a documentos oficiales por parte del Estado, lo cual fue el punto central de la controversia.
